对民间科学家还是多一些宽容和支持

本文作者/易书生 

民间科学家，一个客观存在的群体，而且，在“科学成了神学的婢女”的年代，民间科学家是科学家存在的基本状态。这才过去多少年，也不知从什么时候开始，科学家咋又分为主流的、体制内的科学家和民间科学家。

对于民间科学家这样一个非常活跃的群体，能不能简称之为“民科”呢？不能！因为，通过使用频率和范围超广的百度百科，可以很清楚地看到：“民科”一词在现代语境中，已经被人不知出于何故明确界定为“一开始指我国体制外、非官方的民间科学家，后延伸为泛指所研究课题不属于自己所学专业领域或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。”指他们“已脱离了民间科学家的本意，而变为专指那些没有也无意接受系统的专业科学训练、而妄图进行科学研究的人群。”这些话颇有一种高高在上的倨傲，莫说被指的对象不服气，我这闲人看了都觉得好笑，啥时候规定科学家必须具有博士学位、必须接受系统的专业科学训练？特别是“妄想进行科学研究”这一句，颇有赵老太爷怒斥阿Q“你也配**”的风范！

网络之上，提到“民科”，那是火星撞地球，火猛气儿大，感觉“民科”已经被臭大街，一钱不值，尤其是还出现了“中国民间科学家请滚出中国”这样的极端言论。

我就纳闷了，中国啥时候到了科学家如此过剩、体制内科学家如此雄起，已经到了足以挑起中国科学发展重担，足以攻城略地所有科学难题，可以很有信心将民间科学家视为多余，要驱逐出境的程度！

我相信，喊出这样极端言论的，肯定不是中国正儿八经的科学家，起哄架秧子的都不是，是些什么人呢？只要想想那些言论喊出来对谁有益，对谁有利，让谁损伤，其中的仇恨怨怼，自然就很清楚明白。毕竟，那些所谓的“民科”，本就处于弱势，基本就无话语权，即便曾经出现过纷纷纭纭的几个案例，其中关节，少不了商业的和媒体的利益在其中，要谴责发泄火气，不能只挑软柿子捏。

民间科学家，本来是可以顺手简称为“民科”，但是，现在这个局面，只能说全乎，什么是“民间科学家”？按照我的理解，简单地说：就是体制外、非官方的科学家，也包括体制内、官方的却是在非本专业领域取得成就的科学家。与学历、与专业等等的外物无关，是业余爱好者从兴趣，到出成果，成了气候。

科学不是某一部分人的专利，科学无高低贵贱之分，任何人只要对科学有兴趣，都可以进行研究，开放的科学界才是真正的符合科学的科学界，民间科学家是人类科学技术人才不可或缺的重要组成部分，科技史上的许多进展和突破是由业外的非专业人士完成的。“高手在圈子外”，始终是科学领域不可忽视的重要现象。之所以如此，有学者认为：创新意味着标新立异，意味着打破原有的框架，突破原有的局限和束缚，而业内的专业人士，由于事先接受了原有的知识理论体系，因而会不自觉地受到它们的制约和束缚，从心理学角度来说就是会有思维定势，因而也就难以突破原有框架的影响和束缚，难以做出革命性的创新和发现。而门外汉由于事先并未接受过原有的理论知识，因而也就不会受到它们的束缚和影响，因而就能摆脱思维定势，从另外一个全新的角度取得突破性进展，所以，世界上最天才的人，都有一个共同的个性，那就是有独立特行的个性，敢于标新立异，否则就不能突破原有理论、框架的束缚，就难以取得突破性的革命成就。当然，门外汉要想取得革命性的成就，除了上述优势外，也要具备兴趣、热情、毅力、执着等必要条件，因为这样才能为自己的创新打下基础，毕竟任何重大创新都不是空中楼阁，都是以量变到质变的方式完成和实现的。

民间科学家可以是存在于大众之中的业余科学爱好者，也可以是已经在本专业领域取得大成就却又对非专业领域有着浓厚兴趣的科学探索者。

民间科学家的确有别于那些饱受诟病的“科学妄想家”，但科学研究离不开大胆的想象，民间科学家也有着对科学的执拗和痴迷，他们或许学历不高，却具有诸如一生只在学校里读过三个月的书却拥有有两千种发明成果的“发明大王”爱迪生；出生于贫苦铁匠家庭、仅上过小学却因电磁学方面突出成就改变了人类文明的迈克尔·法拉第；正规学历只相当于高中，却是清华大学“教授的教授”国学大师陈寅恪；连中学都没有毕业却被誉为“中国当代最后的大儒”钱穆；只念过初中、出身于杂货店店员的华罗庚等等非高学历科学家的潜力和成长趋向。他们或许跨越研究领域，有诸如只是哲学博士，而且时在专利局做文职工作，却创立了相对论宇宙学，推动了现代天文学发展的爱因斯坦。

今天的科学界对待民间科学家，最起码应当有看到自己在“科学成了神学的婢女”时代艰难不易的自觉，换句话说，别忘了你自己的过去，莫说没有人天生就是科学家，即使科学界能有今天，也是有着曲折艰难的经历。更何况，反学术腐败，反科学霸权，一直是科学领域的大事。在科学领域本就处于弱势的民间科学家，怎么能够将其科学探索的命运系于那些极易出现人为泯灭的方面呢？换句话说，这方面的挣扎甚至抗争，难道就没有出现过？

不少人都曾提出过这么一个问题：当科学家需要多高的学历？绝大部分人都会非常理智清醒地说：不用什么学历，所有研究人员，达到了一定的造诣，有了一定的能够认可的成就，均可以称之为科学家。虽然，在现实的具体对待上，有关方面会出现学历、职称之类的死杠杠、大帽子，但也该看清楚，拿学历之类去甄别人一直是尸位素餐者的必然，但也不可否认包含着看护自己奶酪的意识。

“科学家”不是一种学历，更不是一种职称，仅仅只是一种社会认可，或者对于那些真正唯科学是从者，就是个虚名，历史上那么多科学家生前，甚至连“科学家”这个词儿都没有听说过。所以，这方面争起来实在很无聊，也很悲哀。

虽然也有人善意地试图将“民科”与“民间科学家”区分出来，但是，这词汇上的影响实在太大，对“民科”的围剿，“民间科学家”不可避免会受到深深的伤害，被主流社会所排斥，于研究环境更为艰难。曾看到一种观点认为：“民间科学家具有以下特征：1, 已经具备有较高的专业知识水平。2，从事科学技术方面的研究。3，科研条件主要来自非官方的物质支持。”对此，我是不能苟同的，因为这三个所谓的特征，干脆就别叫民间科学家得了，或者叫主流科学家的分店更合适。

也许是出于对“科学”的神圣不可亵渎，也许只是出于既得利益集团的自我保护，或者干脆就是想坏人事儿，不管是主观上的还是在潜意识上，这些年纠结于科学研究之外的东西实在太多了，结果，科学成就没有几个，科学研究领域的烂事儿倒是频频出现。

在我看来，无论谁的科学研究成果，科学界应该有的精神是：莫问英雄出处，对于研究出来的东西也别忙否定，先测试一下可有无道理。可以质疑，可以存疑，甚至可以彻底反对，但是，都应该圈入学术领域内，不涉及任何之外的东西。即使其行为古怪是“科学怪人”，那又如何？内有道德，外有法律，触之必究。“异端邪说”更是莫要轻易出口，毕竟，想当年不少科学成果就曾被指是“异端邪说”。多想想法拉第、华罗庚、爱因斯坦等等大科学家从民间到科学巨人的成长过程，多一分宽容和支持，也才能避免自己的科学人生少一分遗憾。置于压制民间科学家，那将不止是当事人应当为之付出代价，更将是一个国家和民族的耻辱！ 

推荐阅读本文作者其它文章

---

☆ 作者简介：易书生，闻道阁主。

投稿邮箱：[e-mail]，或从公众订阅号JSWDG8➟京都闻道阁➟投稿方法，直接发送至本平台；来稿一般在2000字以内。另，根据微信公众号管理方的邀请，本公众号近日获得一个赞赏的名额，暂以“JSWDG”微信号开通赞赏功能，作为本公众号文章稿酬统一来源，并从即日起试对获得赞赏的文稿计发稿酬。欢迎朋友们不吝赞赏、赐稿。